Sentencia R2109009TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto sobre la renta de $199,730.42 y multas por $58,785.32 a un contribuyente dedicado al reciclaje. La decisión se basa en que el contribuyente no pudo documentar costos de venta por $645,583.60 ni gastos de administración por $23,520.00, además de no haber efectuado las retenciones legales correspondientes, lo que invalida dichas deducciones.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII objetó la deducción de $645,583.60 en costos de venta por la compra de chatarra, argumentando que el contribuyente no presentó ninguna documentación de respaldo que acreditara dichas compras. Sostuvo que, según la ley, los costos deben estar debidamente documentados para ser deducibles, y la carga de la prueba recae en el contribuyente. Art. 28
2. Confirmado 2 · La DGII objetó $23,520.00 en gastos de administración. De este monto, $19,680.00 correspondían a salarios sobre los cuales no se enteraron las retenciones de seguridad social y previsionales, y $3,840.00 a alquiler sobre el cual no se enteró la retención de Impuesto sobre la Renta.
3. Confirmado 3 · La DGII determinó que el contribuyente omitió declarar rentas gravadas por $3,739.28 provenientes de salarios, documentados a través de planillas de seguridad social y cheques emitidos por un cliente. Art. 2
4. Confirmado 4 · La DGII impuso una multa de $8,852.71 por no haber enterado el 1.75% de anticipo a cuenta sobre sus ingresos brutos mensuales durante 2017, conforme al artículo 247 literal a) del Código Tributario. Art. 151
5. Confirmado 5 · La DGII impuso una multa de $49,932.61 por evasión no intencional, equivalente al 25% del impuesto determinado, debido a la omisión de ingresos y la deducción indebida de costos y gastos que llevaron a una declaración incorrecta. Art. 253
6. Confirmado 6 · La DGII defendió la legalidad del informe, indicando que la Ley Orgánica permite la delegación de funciones y que la firma de la Jefa Regional es parte de la estructura y responsabilidades internas para hacer más eficiente la labor. Art. 8
7. Confirmado 7 · La DGII defendió su actuación afirmando que aplicó correctamente la ley ante el incumplimiento del contribuyente de documentar sus costos. Sostuvo que las 'compulsas' solicitadas eran improcedentes para desvirtuar la falta de documentación, que es la base de la objeción.