Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Renta Notificada el 11 de julio de 2014 · Tasación/Multa

Sentencia R1307004TM

Los agentes de retención tienen una responsabilidad estricta de enterar los impuestos retenidos en los plazos legales. Los fondos retenidos nunca pertenecen a la empresa, por lo que problemas de liquidez, fraudes internos o factores externos como la delincuencia no son justificaciones válidas para su no pago. Es crucial separar y resguardar estos fondos para su remisión oportuna al Fisco.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente, un agente de retención, no enteró al Fisco el Impuesto sobre la Renta retenido a sus empleados, alegando problemas económicos por fraude interno y extorsión. Además, impugnó el procedimiento por supuestos vicios en la delegación de firma de los funcionarios de la DGII. El Tribunal confirmó la determinación del impuesto y la multa, desestimando los argumentos del contribuyente al considerar que las dificultades económicas no son excusa para no remitir fondos que no le pertenecen y que las actuaciones de la DGII fueron legales.

Qué deja este caso

Los agentes de retención tienen una responsabilidad estricta de enterar los impuestos retenidos en los plazos legales. Los fondos retenidos nunca pertenecen a la empresa, por lo que problemas de liquidez, fraudes internos o factores externos como la delincuencia no son justificaciones válidas para su no pago. Es crucial separar y resguardar estos fondos para su remisión oportuna al Fisco.

Montos en disputa

$17,883.41

impuesto determinado

$17,883.41

multa

$35,766.82

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII defendió la legalidad de sus actuaciones, argumentando que la Ley Orgánica de la DGII permite tanto al Director como al Subdirector General delegar sus funciones para optimizar la gestión. Sostuvo que la notificación realizada por una auditora es válida según el Código Tributario y que, en todo caso, la participación del contribuyente en el proceso subsanó cualquier posible vicio de notificación. La delegación de firma a funcionarios como el Subdirector de Medianos Contribuyentes es una práctica legal y respaldada por la jurisprudencia.
  2. Confirmado 2 · La DGII sostuvo que la sanción es procedente porque la conducta del contribuyente se adecúa perfectamente al tipo infractor del artículo 246 literal a) del Código Tributario. Afirmó que la culpabilidad se configura al constatar el incumplimiento de una obligación legal conocida. Argumentó que los problemas económicos, fraudes internos o pagos por extorsión no son eximentes de responsabilidad para no enterar al fisco fondos que no pertenecen a la empresa, sino que fueron retenidos a terceros en nombre del Estado.