Sentencia R1305007TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta la deducción de $1,782,489.50 en gastos de administración y logística a una empresa agrícola. La objeción se basa en que el contribuyente no logró demostrar la existencia efectiva (materialización) de la mayoría de los servicios contratados, a pesar de presentar un contrato y un comprobante fiscal. El Tribunal determinó que la prueba aportada era insuficiente y que la falta de individualización de los costos por cada servicio impidió cualquier ajuste, confirmando también la multa por evasión no intencional.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII objetó la deducción de USD $1,782,489.50 por servicios de administración, logística, contabilidad, auditoría, entre otros, facturados por una empresa relacionada. Sostuvo que el contribuyente no demostró la 'materialización' o existencia efectiva de dichos servicios, ya que la documentación presentada era genérica, no estaba vinculada directamente al contrato principal y carecía de informes técnicos con recomendaciones que probaran la prestación de una asesoría.
2. Confirmado 2 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto omitido, de acuerdo con el artículo 253 del Código Tributario. Argumentó que al deducir gastos improcedentes, el contribuyente presentó una declaración incorrecta, configurándose la infracción de evasión no intencional por actuar con negligencia (culpa).
3. Revocado 3 · Un vocal del Tribunal emitió un voto disidente argumentando que los actos administrativos principales (auto de audiencia y resolución determinativa) son nulos. Sostuvo que fueron firmados por funcionarios cuya competencia fue delegada por el Director General de Impuestos Internos, cuando la ley (Art. 7 de la LOD) otorga la facultad de emitir dichos actos operativos al Subdirector General. Por lo tanto, el Director General delegó una facultad que no poseía.