Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Renta Notificada el 29 de abril de 2019 · Tasación/Multa

Sentencia R1707002TM

Para deducir el costo de mejoras en el cálculo de la ganancia de capital por la venta de un inmueble, es crucial mantener documentación robusta y fehaciente (no solo recibos simples) que demuestre el desembolso económico real. Además, es fundamental asegurarse de que la escritura de venta refleje con precisión la existencia de dichas mejoras para evitar contradicciones que debiliten la posición del contribuyente.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente apeló una resolución de la DGII que le determinó un impuesto sobre la renta por una ganancia de capital no declarada en la venta de un inmueble. El Tribunal confirmó la decisión de la DGII, desestimando los argumentos del contribuyente sobre una notificación inválida y el derecho a deducir mejoras, al considerar que la notificación fue legal y las pruebas de las mejoras eran insuficientes y contradictorias con la escritura de venta.

Qué deja este caso

Para deducir el costo de mejoras en el cálculo de la ganancia de capital por la venta de un inmueble, es crucial mantener documentación robusta y fehaciente (no solo recibos simples) que demuestre el desembolso económico real. Además, es fundamental asegurarse de que la escritura de venta refleje con precisión la existencia de dichas mejoras para evitar contradicciones que debiliten la posición del contribuyente.

Montos en disputa

$43,616.28

impuesto determinado

$43,616.28

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII sostiene que la notificación de la resolución de liquidación de impuesto fue válida. Se realizó en la dirección señalada por el contribuyente y, al no encontrarlo, se entregó a una persona que se identificó y manifestó ser dependiente del contribuyente, cumpliendo así con el orden de prelación establecido en el artículo 165 del Código Tributario.
  2. Confirmado 2 · La DGII rechazó la deducción de supuestas mejoras al inmueble vendido. Argumenta que los documentos presentados (recibos simples) no son prueba idónea y carecen de soporte que demuestre el desembolso económico. Crucialmente, la escritura pública de compraventa del inmueble establece expresamente que este 'no tenía mejoras ni cultivos permanentes', contradiciendo la afirmación del contribuyente.
  3. Confirmado 3 · La DGII no se pronuncia sobre la caducidad del plazo del Tribunal, pero su actuación de fiscalización y determinación se realizó dentro del plazo legal de tres años.