Sentencia R1205022TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta la deducción de gastos por honorarios de asesoría pagados a una empresa no domiciliada, debido a que el contribuyente no pudo probar la existencia efectiva (materialización) del servicio en el ejercicio fiscalizado. Asimismo, se confirma la multa por evasión no intencional, al considerar que la declaración de renta fue presentada de forma incorrecta.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII objetó la deducción de $404,436.12 por servicios de asesoría de la empresa panameña ------------------------, argumentando que el contribuyente no logró comprobar la materialización o existencia efectiva del servicio en el ejercicio 2008. La DGII señaló que la documentación presentada, como un informe de 2006 y transferencias bancarias sin confirmación de recepción, era insuficiente para demostrar que el servicio se prestó y que fue necesario para generar renta gravada en el año fiscalizado.
2. Confirmado 2 · La DGII defendió la motivación de su acto, argumentando que los informes de los auditores y de la Unidad de Audiencia, que contienen el análisis detallado y la valoración de pruebas, fueron incorporados a la resolución y sirven de base legal para la misma, conforme al artículo 186 del Código Tributario. Sostuvo que esto no es una falta de motivación, sino la forma en que la ley prescribe fundamentar la liquidación.
3. Confirmado 3 · La DGII sostuvo que la sanción fue correctamente impuesta. Aclaró que el auto de audiencia, junto con el informe de auditoría entregado simultáneamente, comunicó de forma clara la infracción de 'Evasión No Intencional' tipificada en el artículo 253 del Código Tributario, derivada de la presentación de una declaración incorrecta. Por lo tanto, el contribuyente fue debidamente informado de los cargos y tuvo plena oportunidad de defensa.