Sentencia I1401016TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó a una sociedad el pago de IVA omitido por servicios de arrendamiento de inmuebles no declarados, así como varias multas por incumplimientos formales y por evasión intencional. El contribuyente alegó nulidad en la notificación inicial y que los ingresos eran irreales, pero el Tribunal desestimó sus argumentos por falta de pruebas y por considerar válida la notificación realizada a un empleado que tenía acceso a los sellos de la empresa.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII defendió la validez de la notificación, argumentando que se realizó en el domicilio registrado del contribuyente a una persona que manifestó estar al servicio de la oficina, se identificó y utilizó el sello de la empresa. Sostuvo que el acto cumplió con el artículo 165 del Código Tributario y que el contribuyente participó activamente en la fiscalización sin objetar previamente, lo que demuestra que la comunicación fue efectiva.
2. Confirmado 2 · La DGII sostuvo que la determinación de impuestos se basó en una investigación real y no arbitraria. Se identificaron operaciones de arrendamiento de bienes inmuebles a varias sociedades que la contribuyente no declaró, lo cual fue constatado a través de información proporcionada por los propios clientes (arrendatarios) de la apelante y respaldado por los contratos de arrendamiento correspondientes.
3. Confirmado 3 · La DGII justificó la imposición de la multa por evasión intencional como una consecuencia directa de la omisión de declarar ingresos gravados, lo cual fue debidamente comprobado durante la fiscalización. Sostuvo que al ser correcta la determinación del impuesto, la multa accesoria también lo es.