Sentencia I1201005M

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma una multa impuesta a un contribuyente por no emitir y entregar una factura a un fedatario de la DGII al momento del pago de un servicio. El Tribunal rechaza los argumentos del contribuyente sobre vicios de procedimiento y la falta de responsabilidad de su empleado, estableciendo que la obligación de facturar es inmediata al pago y que el patrono es responsable por las infracciones de sus dependientes.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostuvo que su fedatario actuó correctamente al documentar la omisión de entrega de factura al momento del pago, lo cual constituye la infracción. Afirmó que la notificación del auto de comisión a un empleado fue válida según el artículo 165 del Código Tributario, y que el acta de comprobación se levantó conforme al artículo 181 del mismo código, por lo que el procedimiento fue legal. Art. 107
2. Confirmado 2 · La DGII argumentó que sus actuaciones se apegaron a los principios de legalidad y verdad material, ya que se basaron en los hechos constatados directamente por el fedatario. Enfatizó que, según el artículo 234 del Código Tributario, el patrono es responsable por las infracciones de sus dependientes, por lo que la organización interna del negocio (roles de mesero vs. cajero) no exime de responsabilidad. Art. 3
3. Confirmado 3 · La DGII defendió que garantizó plenamente el derecho de audiencia y defensa del contribuyente. Se le concedieron los plazos legales (3 y 8 días) para presentar sus argumentos y pruebas contra la infracción detectada, lo cual hizo. Además, se le aplicó la atenuante del artículo 261 del Código Tributario por haber subsanado voluntariamente la falta, demostrando que sí se consideraron las circunstancias del caso. Art. 4