Sentencia C1604018M

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma una multa impuesta por la DGII a un contribuyente por nombrar a su auditor fiscal un día después de la fecha límite legal. A pesar de los argumentos del contribuyente sobre vicios de procedimiento, falta de perjuicio al fisco y desproporcionalidad, el Tribunal sostuvo que el incumplimiento de un deber formal es una infracción de 'mera actividad' que se sanciona con el simple retraso, y que la multa fue calculada correctamente según la ley.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostuvo que el Supervisor de la Oficina del Dictamen Fiscal actuó con base en facultades delegadas mediante el Acuerdo No. 23/2010. Argumentó que el procedimiento para sanciones aisladas, según el artículo 260 del Código Tributario, solo requiere la constatación de la infracción y no necesita un auto de designación de auditor, a diferencia de los procesos de fiscalización.
2. Confirmado 2 · La DGII defendió que la sanción no es discrecional, sino que se aplica por mandato del artículo 249 lit. a) del Código Tributario al constatar el nombramiento del auditor fuera del plazo legal. Argumentó que la multa se calculó correctamente sobre el patrimonio del ejercicio anterior y que su finalidad es fomentar el cumplimiento futuro, por lo que la falta de perjuicio fiscal es irrelevante. Además, señaló que la figura del error excusable no aplica para este tipo de infracciones formales.