Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Aduana Notificada el 11 de marzo de 2025 · Multa

Sentencia 013-0924

Un importador no puede ser sancionado por solicitar incorrectamente un beneficio arancelario si actuó de buena fe, amparado en un Certificado de Origen emitido por el exportador.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

Un importador de ropa usada solicitó beneficios arancelarios bajo el tratado CAFTA-DR, basándose en un certificado de origen del exportador. La Dirección de Aduanas negó el beneficio y determinó impuestos y una multa, argumentando que la mercancía no fue 'producida' en EE. UU. y su cambio de clasificación no fue por transformación. El Tribunal confirmó el cobro de los impuestos pero revocó la multa, al considerar que el importador actuó de buena fe y sin culpabilidad, ya que confió en el documento emitido por su proveedor.

Qué deja este caso

Un importador no puede ser sancionado por solicitar incorrectamente un beneficio arancelario si actuó de buena fe, amparado en un Certificado de Origen emitido por el exportador. La administración debe probar la culpabilidad (intención o negligencia) del importador para poder sancionar, ya que la responsabilidad por una certificación errónea puede recaer en el exportador que la emitió.

Montos en disputa

$2,149.97

impuesto determinado

$2,149.97

multa

$4,299.94

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) defendió su actuación, indicando que el procedimiento se ejecutó como una verificación inmediata previo al…
  2. Confirmado 2 · La DGA negó el trato arancelario preferencial argumentando que la ropa usada no cumplía los requisitos del CAFTA-DR.
  3. Revocado 3 · La DGA impuso una multa del 100% de los impuestos omitidos, basándose en el artículo 8 letra b) de la LEPSIA.