Sentencia 011-0924

Qué se discutió y cómo terminó

Un importador solicitó beneficios arancelarios del CAFTA-DR para ropa usada, basándose en un certificado de origen del exportador. La Aduana negó el beneficio y multó, argumentando que la mercancía no cumplía las reglas de origen. El Tribunal confirmó la determinación de impuestos pero revocó la multa, al considerar que el importador actuó de buena fe y sin culpabilidad, ya que la responsabilidad del certificado erróneo recaía en el exportador.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) sostuvo que el procedimiento de verificación inmediata y liquidación oficiosa era el correcto, ya que la controversia se centraba en una cuestión de mero derecho sobre la interpretación de las reglas de origen, y no en una investigación fáctica del proceso productivo que requiriera el procedimiento especial del CAFTA-DR.
2. Confirmado 2 · La DGA negó el trato arancelario preferencial, argumentando que la ropa y zapatos usados no calificaban como originarios de EE.UU. Sostuvo que el cambio de clasificación arancelaria (de ropa nueva a usada) no se debía a un proceso de producción en EE.UU., sino simplemente a su uso previo, incumpliendo el requisito de transformación sustancial del Art. 4.1(b)(i) del CAFTA-DR.
3. Revocado 3 · La DGA impuso una multa del 100% de los tributos omitidos, conforme al artículo 8 letra b) de la LEPSIA, al considerar que el contribuyente obtuvo un beneficio fiscal indebido al declarar mercancías que no cumplían las condiciones para el trato preferencial, causando un perjuicio fiscal.