Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Derechos Arancelarios a la Importación / IVA Notificada el 20 de febrero de 2026 · Tasación

Sentencia 003-0725

Los importadores deben participar activamente y presentar las pruebas de origen durante el procedimiento de verificación de origen, ya que intentar demostrarlo en la fase posterior de…

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

La DGA determinó el pago de DAI e IVA a una importadora tras declarar como no originaria una importación de camarón desde Honduras, debido a que el exportador no respondió el cuestionario de origen. La importadora apeló alegando que existía una prórroga vigente y que se rechazaron sus pruebas de origen en la fase de liquidación. El TAIIA confirmó los impuestos, aclarando que la prórroga correspondía a otro tratado distinto y que las pruebas de origen son impertinentes en la fase de liquidación oficiosa, pues debieron presentarse durante la verificación de origen.

Qué deja este caso

Los importadores deben participar activamente y presentar las pruebas de origen durante el procedimiento de verificación de origen, ya que intentar demostrarlo en la fase posterior de liquidación oficiosa resultará en el rechazo de las pruebas por impertinencia procesal.

Montos en disputa

$66,876.91

impuesto determinado

$66,876.91

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGA determinó el pago de DAI e IVA basándose en una resolución previa que declaró las mercancías importadas como no originarias de Honduras.
  2. Confirmado 2 · La DGA constató que la conducta del importador encajaba en la infracción del artículo 8 letra b) de la LEPSIA, pero decidió expresamente no imponer…