Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Aduana Notificada el 31 de marzo de 2023 · Multa

Sentencia A2206005T

Es crucial impugnar oportunamente cualquier resolución que afecte el origen de las mercancías importadas, como una 'Resolución de Verificación de Origen', ya que el derecho a discutir este…

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

Una empresa importó 'piezas de hierro' de Guatemala con beneficio arancelario, pero la DGA determinó que no eran originarias y procedió a cobrar los impuestos omitidos (DAI e IVA). La fiscalización fue interrumpida por un decreto luego declarado inconstitucional. El Tribunal de Apelaciones modifica la resolución, revocando el cobro para las importaciones cuyo plazo de fiscalización de 4 años había caducado, pero lo confirma para el resto, argumentando que el derecho a discutir el origen de la mercancía ya había precluido.

Qué deja este caso

Es crucial impugnar oportunamente cualquier resolución que afecte el origen de las mercancías importadas, como una 'Resolución de Verificación de Origen', ya que el derecho a discutir este punto precluye y no puede ser alegado posteriormente durante la fiscalización que determina el cobro de impuestos. Además, se debe vigilar el plazo de caducidad de 4 años de la autoridad aduanera, considerando posibles interrupciones y reanudaciones por eventos legales extraordinarios.

Montos en disputa

$134,698.02

impuesto determinado

$134,698.02

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Parcial 1 · La DGII sostuvo que el plazo de caducidad de 4 años fue suspendido por el Decreto Legislativo No. 127 de 2018.
  2. Confirmado 2 · La DGII argumentó que la resolución que dejó sin efecto la fiscalización no era un acto favorable definitivo, sino una medida condicionada a la…
  3. Confirmado 3 · La DGII sostuvo que el procedimiento de liquidación de impuestos al importador es distinto y posterior al de verificación de origen contra el…