Sentencia I1302035M

Qué se discutió y cómo terminó

Un contribuyente fue multado con $448.20 por no emitir una factura por una operación de $21.00. El contribuyente apeló argumentando que la DGII actuó como juez y parte y que la multa era desproporcionada. El Tribunal de Apelaciones confirmó la sanción, razonando que la DGII actuó dentro de sus facultades legales y que la ley establece una multa mínima fija, lo que impide un análisis de proporcionalidad.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostiene que su doble papel como juez y parte en procedimientos administrativos no viola el principio de imparcialidad, ya que actúa en defensa del interés general y sus decisiones son revisables judicialmente. Afirma que actuó dentro del marco del Principio de Legalidad, utilizando las facultades que le confiere la ley para comisionar fedatarios, verificar incumplimientos e imponer sanciones, respetando el derecho de defensa del contribuyente.
2. Confirmado 2 · La DGII defiende la multa argumentando que se limitó a aplicar la sanción establecida en el artículo 239 del Código Tributario. Dicho artículo estipula una multa del 50% del monto de la operación, la cual no puede ser inferior a dos salarios mínimos. Como el 50% de la operación era inferior a dicho mínimo, la DGII estaba legalmente obligada a imponer la sanción mínima de dos salarios mínimos.