Sentencia M1311004M

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma una multa impuesta por la DGII a un contribuyente por no entregar información requerida en el plazo establecido. El contribuyente alegó falta de motivación, ausencia de culpabilidad debido a la implementación de un sistema SAP y la inconstitucionalidad de la sanción fija. El Tribunal desestimó todos los argumentos, estableciendo que las dificultades internas no eximen de responsabilidad, la infracción se consumó al vencer el plazo y la Administración aplicó correctamente la sanción dispuesta por ley.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostiene que el acto sancionatorio está debidamente motivado al remitirse a un informe detallado que fue notificado al contribuyente. Afirma que, en cumplimiento del principio de legalidad, está obligada a aplicar la sanción fija del 0.5% del patrimonio establecida en la ley, sin tener discrecionalidad para realizar un análisis de proporcionalidad, ya que este fue ponderado por el legislador al crear la norma.
2. Confirmado 2 · La DGII argumenta que la infracción se consumó al vencer el plazo legal para entregar la información solicitada. La entrega posterior por parte del contribuyente no elimina la infracción ya cometida, sino que únicamente le permite acceder a una atenuante en la sanción.
3. Confirmado 3 · La DGII sostiene que el incumplimiento de una obligación legal, como la de proporcionar información, constituye una conducta culposa (negligencia) y es sancionable. Las razones de gestión interna del contribuyente no son una excusa válida para eximirlo de responsabilidad.