Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Código Tributario Notificada el 30 de septiembre de 2016 · Tasación/Multa

Sentencia C1605023M

Para que un 'justo impedimento' (como una orden judicial) sea una defensa válida contra el incumplimiento de una obligación formal, es crucial demostrar que el impedimento fue imprevisible…

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma dos multas impuestas a una sociedad: una por nombrar a su auditor fiscal para el ejercicio 2013 fuera del plazo legal y otra por entregar información incompleta a la DGII. El argumento de la contribuyente sobre un 'justo impedimento' por una orden judicial fue rechazado, ya que dicha orden fue emitida meses después de que la obligación de nombrar al auditor hubiera vencido.

Qué deja este caso

Para que un 'justo impedimento' (como una orden judicial) sea una defensa válida contra el incumplimiento de una obligación formal, es crucial demostrar que el impedimento fue imprevisible, irresistible y, sobre todo, que ocurrió durante el plazo legal para cumplir dicha obligación. Un impedimento que surge después de la fecha límite no exime de responsabilidad.

Montos en disputa

$32,164.94

multa

$32,164.94

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII sancionó al contribuyente por nombrar a su auditor fiscal para el ejercicio 2013 fuera del plazo legal, que vencía el 31 de mayo de 2013.
  2. Confirmado 2 · La DGII impuso una multa porque el contribuyente no proporcionó la información requerida de forma completa.