Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Aduana Notificada el 24 de septiembre de 2018 · Tasación/Multa

Sentencia A1708003T

El importador asume el riesgo financiero si el exportador no logra demostrar el origen de las mercancías ante una verificación aduanera. Es crucial entender que el procedimiento de verificación de origen es distinto al de la liquidación de impuestos, y cualquier disputa sobre el origen debe litigarse en el momento y procedimiento oportuno, ya que una vez firme esa decisión, no puede ser rebatida en la fase de cobro de impuestos.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma una determinación de Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) e IVA a una empresa que importó tortas de carne de Guatemala. La determinación surgió porque la Aduana, en un procedimiento previo y separado contra el exportador, concluyó que las mercancías no eran de origen centroamericano, negando así el trato arancelario preferencial. El Tribunal desestima la apelación del importador, argumentando que la cuestión del origen ya es cosa juzgada administrativamente y que el importador no puede alegar violación de defensa en un procedimiento del que no es parte.

Qué deja este caso

El importador asume el riesgo financiero si el exportador no logra demostrar el origen de las mercancías ante una verificación aduanera. Es crucial entender que el procedimiento de verificación de origen es distinto al de la liquidación de impuestos, y cualquier disputa sobre el origen debe litigarse en el momento y procedimiento oportuno, ya que una vez firme esa decisión, no puede ser rebatida en la fase de cobro de impuestos.

Montos en disputa

$781,512.13

impuesto determinado

$883,091.51

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) determinó que las 'Tortas de Carne de Res Congeladas' no eran originarias de Guatemala. La DGA basó su decisión en que el exportador utilizó un criterio de origen incorrecto en los formularios (criterio 'A' en lugar de 'B' o 'C') y, fundamentalmente, no pudo demostrar la trazabilidad de sus insumos para probar que la carne importada de Estados Unidos no fue utilizada en los productos exportados a El Salvador.
  2. Confirmado 2 · La DGA sostuvo que el procedimiento de verificación de origen está legalmente dirigido al exportador/productor, no al importador. Afirmó que el importador tuvo conocimiento del proceso e incluso apeló la resolución final de origen, y que en el procedimiento de cobro de impuestos (liquidación oficiosa) sí se le garantizaron todos sus derechos de defensa.
  3. Confirmado 3 · La DGA defendió la legalidad de su actuación, indicando que se respetaron los plazos legales y que se otorgaron al contribuyente todas las garantías para ejercer su derecho de audiencia y defensa durante el procedimiento de liquidación oficiosa, incluyendo el plazo para presentar alegatos y el acceso al expediente.