Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Aduana Notificada el 24 de octubre de 2018 · Tasación/Multa

Sentencia A1708001T

El importador es el responsable final del pago de los impuestos si las mercancías no cumplen con las reglas de origen declaradas, aunque la prueba de origen recaiga en el exportador. Es crucial verificar la trazabilidad y el cumplimiento de las reglas de origen del proveedor antes de acogerse a un beneficio arancelario, ya que no es posible cambiar retroactivamente el tratado comercial aplicable para mitigar un ajuste fiscal.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la determinación de Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) e IVA contra un importador de tortas de carne de Guatemala. La DGA había determinado que las mercancías no eran originarias de dicho país por estar hechas con carne de EE.UU., revocando el trato arancelario preferencial. El Tribunal desestimó los argumentos del importador sobre vicios de procedimiento y la aplicabilidad de otros tratados, validando la actuación de la autoridad aduanera.

Qué deja este caso

El importador es el responsable final del pago de los impuestos si las mercancías no cumplen con las reglas de origen declaradas, aunque la prueba de origen recaiga en el exportador. Es crucial verificar la trazabilidad y el cumplimiento de las reglas de origen del proveedor antes de acogerse a un beneficio arancelario, ya que no es posible cambiar retroactivamente el tratado comercial aplicable para mitigar un ajuste fiscal.

Montos en disputa

$57,265.50

impuesto determinado

$57,265.50

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) sostiene que el procedimiento de verificación de origen se realizó conforme a derecho. Afirma que notificó debidamente al importador sobre el inicio y fin del proceso, dándole la oportunidad de presentar pruebas, y que, en todo caso, el procedimiento de origen ya fue confirmado en una sentencia previa contra el exportador, siendo un asunto juzgado en sede administrativa.
  2. Confirmado 2 · La DGA defiende que la declaratoria de no origen de una mercancía lleva implícita la denegatoria del libre comercio y los beneficios arancelarios asociados. Sostiene que su actuación se enmarca dentro de las facultades que la ley le confiere para verificar el cumplimiento de los tratados comerciales.
  3. Confirmado 3 · La DGA, a través de la resolución, exige el pago en 8 días y advierte sobre la generación de intereses, basándose en la normativa específica que regula los pagos de liquidaciones de oficio.
  4. Confirmado 4 · La DGA argumenta que el Subdirector General está legalmente facultado para emitir resoluciones administrativas, incluyendo las de fiscalización, según su Ley Orgánica, sin necesidad de una delegación expresa del Director General.
  5. Confirmado 5 · La DGA sostiene que el perjuicio fiscal es real, ya que al declararse las mercancías como no originarias de Guatemala, perdieron el beneficio del 0% de DAI que se les aplicó al momento de la importación. La falta de pago de los aranceles correspondientes constituye un menoscabo para el fisco.