Sentencia R1212008M

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente apeló multas por infracciones al Impuesto sobre la Renta, alegando ilegalidades en el procedimiento de fiscalización, falta de notificación del informe de auditoría y violación de principios constitucionales. La DGII defendió la legalidad de sus actuaciones, incluyendo la competencia de la unidad fiscalizadora y la validez de la notificación por esquela. El Tribunal confirmó la resolución de la DGII, desestimando los argumentos del contribuyente por falta de fundamento y prueba.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostuvo que el procedimiento de notificación se realizó conforme a ley. Se entregó el informe de auditoría junto con el auto de audiencia y apertura a pruebas, primero mediante esquela al no encontrar al representante legal, y luego se entregó una copia a una empleada del contribuyente, quien firmó y selló de recibido, garantizando el conocimiento del acto.
2. Confirmado 2 · La DGII defendió la competencia de la Unidad de Investigación Penal Tributaria, explicando que fue creada por acuerdos internos del Director General. Sostuvo que el personal de dicha unidad forma parte del Cuerpo de Auditores y que el Director General tiene la facultad de delegar la función de fiscalización según la Ley Orgánica de la DGII.
3. Confirmado 3 · La DGII argumentó que las multas se calcularon con base en los artículos 241 y 246 del Código Tributario, que establecen la base de cálculo sobre el impuesto no enterado o el patrimonio, y no sobre el salario mínimo. Por tanto, la anulación del Decreto Ejecutivo No. 108 era irrelevante. Además, afirmó que el principio de capacidad económica no aplica a las sanciones.