Sentencia A1204013TM

Qué se discutió y cómo terminó

La Dirección General de Aduanas determinó impuestos y multas a un importador por una supuesta incorrecta clasificación arancelaria de productos para alimentación animal. El Tribunal de Apelaciones revocó la resolución sin analizar el fondo, al determinar que la facultad de la Aduana para fiscalizar había caducado, pues aplicó el plazo de 4 años del CAUCA IV (vigente al iniciar la auditoría), que por primacía del derecho comunitario prevaleció sobre el plazo de 5 años de la ley nacional.

Montos en disputa

1. Revocado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) inició un procedimiento de fiscalización en junio de 2010 y emitió una resolución sancionatoria en marzo de 2012 sobre importaciones de 2007 y 2008, actuando bajo la premisa de que su facultad para determinar tributos y sancionar se encontraba vigente.
2. Revocado 2 · La DGA reclasificó los productos importados (INGASO P-712, P-120, P-140) de 'premezclas' (código 2309.90.41) a 'alimentos complementarios' (código 2309.90.90). Sostuvo que la composición de los productos, que incluía vitaminas, minerales y un soporte de harina de maíz y salvado de trigo, correspondía a la de un alimento complementario según las Notas Explicativas del SAC.
3. Revocado 3 · La DGA justificó la inadmisión de la prueba del contribuyente (certificados del MAG, peritajes) argumentando que era impertinente. Según la DGA, la prueba versaba sobre el uso y fin nutricional de los productos, mientras que la controversia se centraba estrictamente en la materia constitutiva para fines de clasificación arancelaria.