Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Aduana Notificada el 29 de abril de 2011 · Tasación

Sentencia A1006018TM

Un importador no es necesariamente culpable ni sujeto a multas por una incorrecta declaración de origen si actuó de buena fe basándose en el certificado del exportador.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

La Dirección General de Aduanas determinó impuestos y multas a un importador de arroz, ya que un proceso de verificación posterior concluyó que la mercancía no era originaria de Guatemala como se había declarado, perdiendo así el beneficio arancelario. El Tribunal de Apelaciones confirmó el cobro de los impuestos porque la resolución de origen no fue apelada y se volvió firme, pero revocó las multas al considerar que el importador actuó de buena fe y no tuvo culpabilidad en la incorrecta certificación de origen emitida por el exportador.

Qué deja este caso

Un importador no es necesariamente culpable ni sujeto a multas por una incorrecta declaración de origen si actuó de buena fe basándose en el certificado del exportador. La responsabilidad principal y el conocimiento del origen recaen en el productor/exportador. Sin embargo, la obligación de pagar los impuestos omitidos subsiste si se demuestra que la mercancía no calificaba para el trato preferencial.

Montos en disputa

$13,539.10

impuesto determinado

$40,617.30

multa

$54,156.40

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII realizó una verificación de origen al exportador en Guatemala y determinó que el arroz partido importado no era originario de dicho país, ya…
  2. Revocado 2 · La DGII impuso una multa del 300% sobre los impuestos dejados de pagar, con base en el artículo 8 letra b) de la Ley Especial para Sancionar…