Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Aduana Notificada el 18 de junio de 2025 · Tasación/Multa

Sentencia 007-1224

El importador es el responsable final de asegurar que las mercancías cumplen con las reglas de origen para gozar de beneficios arancelarios.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

Una empresa importó zapatos usados desde EE.UU. solicitando beneficios del CAFTA-DR. La autoridad aduanera negó el beneficio, argumentando que los zapatos no fueron producidos en EE.UU. y su reclasificación por uso no es un 'salto arancelario' válido. El Tribunal confirmó la determinación de impuestos (DAI e IVA) pero revocó la multa, al no encontrar culpabilidad en el importador, quien actuó de buena fe confiando en un certificado de origen emitido por el exportador.

Qué deja este caso

El importador es el responsable final de asegurar que las mercancías cumplen con las reglas de origen para gozar de beneficios arancelarios. Confiar ciegamente en un certificado de origen emitido por el exportador puede no ser suficiente para evitar el pago de impuestos si la mercancía no califica, aunque actuar de buena fe puede eximir de la imposición de multas.

Montos en disputa

$10,346.24

impuesto determinado

$10,346.24

multa

$20,692.48

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII defendió la validez de su procedimiento, argumentando que la 'verificación inmediata' antes del levante de las mercancías era la facultad…
  2. Confirmado 2 · La DGII negó el trato preferencial argumentando que los zapatos no cumplían los requisitos del CAFTA-DR.
  3. Revocado 3 · La DGII impuso la multa al considerar que la conducta del contribuyente se adecuaba perfectamente al tipo infractor del artículo 8 letra b) de la…