Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Aduana Notificada el 23 de marzo de 2018 · Tasación/Multa

Sentencia A1701009TM

El importador es el responsable final del pago de los tributos aduaneros, y asume el riesgo si la certificación de origen proporcionada por el exportador resulta ser incorrecta. Un proceso judicial contra la resolución que declara una mercancía como no originaria no suspende automáticamente la obligación de pagar los impuestos liquidados como consecuencia de dicha resolución, a menos que se obtenga una medida cautelar específica del tribunal.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la Dirección General de Aduanas que determina el pago de Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) e IVA por más de $1.3 millones a una empresa importadora. La determinación se origina porque las mercancías importadas (aceites) fueron declaradas como no originarias de Guatemala en un procedimiento de verificación previo, perdiendo así el beneficio de libre comercio. El Tribunal rechaza el argumento de prejudicialidad del importador, estableciendo que el proceso de verificación de origen y el de liquidación de impuestos son independientes y que el acto que denegó el origen es ejecutivo.

Qué deja este caso

El importador es el responsable final del pago de los tributos aduaneros, y asume el riesgo si la certificación de origen proporcionada por el exportador resulta ser incorrecta. Un proceso judicial contra la resolución que declara una mercancía como no originaria no suspende automáticamente la obligación de pagar los impuestos liquidados como consecuencia de dicha resolución, a menos que se obtenga una medida cautelar específica del tribunal.

Montos en disputa

$1,316,655.51

impuesto determinado

$1,316,655.51

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) sostiene que el acto administrativo que declaró las mercancías como no originarias es ejecutivo y produce efectos inmediatos. Argumenta que la legislación aduanera no contempla la suspensión por prejudicialidad y, aunque el Código Procesal Civil y Mercantil lo permite, es una facultad discrecional. Dado que la Sala de lo Contencioso Administrativo no ha ordenado una medida cautelar de suspensión, la DGA tiene la potestad de ejecutar las consecuencias de su resolución, es decir, cobrar los impuestos adeudados.
  2. Confirmado 2 · La DGA afirma que la resolución que determina los impuestos está debidamente motivada. Explica que el cobro es una consecuencia directa y legal de la resolución previa que declaró las mercancías como no originarias, y que se expusieron claramente los hechos y fundamentos jurídicos que sustentan la decisión.
  3. Confirmado 3 · La DGA determinó el cobro de DAI e IVA complementarios porque, tras un procedimiento de verificación, se concluyó que los 'Aceites para consumo humano' importados no eran originarios de Guatemala. Al no ser originarias, las mercancías perdieron el derecho al trato arancelario preferencial (0% DAI) del Tratado General de Integración Económica Centroamericana y quedaron sujetas al pago de la tarifa general del 15% de DAI y el IVA correspondiente.