Sentencia A1203006T

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la determinación de impuestos (DAI e IVA) y una multa impuestos por la Dirección General de Aduanas a un importador que declaró un edulcorante artificial bajo una partida arancelaria incorrecta e inexistente. El Tribunal validó la reclasificación arancelaria hecha por la aduana, desestimó los alegatos procesales del contribuyente sobre indefensión y estableció que la firma de un funcionario aduanero no convalida errores en la declaración.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) sostuvo que el procedimiento fue legal. Argumentó que el Auto de Apertura del procedimiento fue debidamente notificado, como lo demuestra el acta de notificación y el hecho de que el apoderado del contribuyente lo mencionó en un escrito posterior. Respecto a la opinión técnica, indicó que fue citada en el informe de fiscalización entregado, y el contribuyente tuvo un plazo de 15 días para solicitar acceso al expediente y obtener una copia, pero no lo hizo.
2. Confirmado 2 · La DGA determinó que el producto 'ECOSWEET INTENSIFICADOR DE SABOR', una mezcla de edulcorantes artificiales (aspartame y acesulfame K), fue declarado incorrectamente en un código arancelario inexistente (1702.00.00). La DGA lo reclasificó en el inciso 2106.90.90 como 'Preparaciones alimenticias no expresadas ni comprendidas en otra parte', lo que generó una diferencia en los Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) y el IVA a pagar.
3. Confirmado 3 · La DGA argumentó que la firma de un funcionario en la declaración de mercancías no implica una validación de su contenido ni limita las facultades de fiscalización posterior. La aceptación de la declaración es un acto de trámite que no convalida errores ni exime de responsabilidad al declarante. Art. 4