Sentencia A1005029TM
El importador no es responsable por la infracción de aplicar un trato preferencial indebido si la determinación de no origen se debe a la falta de colaboración del exportador en el país de origen durante una verificación. Aunque el impuesto debe pagarse, la ausencia de culpabilidad del importador, quien actúa de buena fe confiando en la certificación de origen, impide la imposición de multas.
Este caso en cifras
El caso completo se abre con tu usuario de HazConta
Qué se discutió y cómo terminó
La Dirección General de Aduanas determinó el pago de DAI e IVA a una importadora de ropa, ya que las mercancías provenientes de Guatemala fueron declaradas no originarias al fallar el exportador en proveer la documentación de origen durante una verificación. El Tribunal confirma la determinación de los impuestos, pero revoca las multas al considerar que la importadora actuó de buena fe y la responsabilidad de certificar y probar el origen recae en el exportador, por lo que no existe culpabilidad por parte de la contribuyente.
Qué deja este caso
El importador no es responsable por la infracción de aplicar un trato preferencial indebido si la determinación de no origen se debe a la falta de colaboración del exportador en el país de origen durante una verificación. Aunque el impuesto debe pagarse, la ausencia de culpabilidad del importador, quien actúa de buena fe confiando en la certificación de origen, impide la imposición de multas.
Montos en disputa
$23,172.61
impuesto determinado
$57,503.46
multa
$80,676.07
total en disputa
Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto
- Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) determinó que ropa importada desde Guatemala no calificaba para el trato arancelario preferencial del 0% DAI. La DGA basó su decisión en una resolución de verificación de origen que declaró las mercancías como 'no originarias' porque el exportador guatemalteco no proporcionó la información solicitada para probar el origen. Consecuentemente, la DGA liquidó los Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) e IVA correspondientes.
- Revocado 2 · La DGA impuso multas por la infracción tipificada en el artículo 8 letra b) de la Ley Especial para Sancionar Infracciones Aduaneras (LEPSIA), argumentando que la importadora obtuvo indebidamente una exención de impuestos. Sostuvo que, al tener conocimiento de la resolución que declaraba las mercancías como no originarias, la contribuyente debió corregir su declaración, y su omisión configuró la infracción.
Los 2 puntos del caso: qué objetó la DGII, qué respondió el contribuyente y cómo decidió el Tribunal
1 confirmado y 1 revocado. Se abren con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.
4 criterios del Tribunal con su cita textual, 3 documentos que pesaron y 1 error del contribuyente
3 son criterios reiterados; uno aparece en 58 sentencias. Abierto con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.
1 riesgo del catálogo se materializa en este caso, 1 de nivel alto
Cada uno con su porcentaje de confirmación ante el Tribunal y qué hacer para no caer en él. Abierto con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.
El artículo que el caso invoca. Cada uno abre su texto vigente y, desde allí, los demás casos que lo citan.
La resolución original del TAIIA, para citar con la página exacta
Y el reporte del análisis en PDF o Word para el expediente del cliente. Abierto con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.