Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Aduana Notificada el 8 de marzo de 2023 · Multa

Sentencia A2205032TM

Para evitar contingencias fiscales en importaciones, es fundamental declarar el valor completo de la transacción, incluyendo todos los costos asociados como embalajes y herramientas de producción, y asegurar que la clasificación arancelaria sea precisa según la composición y naturaleza de la mercancía, respaldándose en análisis técnicos si es necesario. Además, se debe verificar que la autoridad fiscal actúe dentro de los plazos legales, ya que la caducidad de sus facultades puede anular los ajustes.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

Una empresa importadora fue fiscalizada por la Dirección General de Aduanas (DGA), que determinó impuestos y multas por incorrecta clasificación arancelaria y subvaloración de mercancías importadas en 2015. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) modificó la resolución, revocando parte de los cargos por haber caducado la facultad de la DGA para fiscalizar ciertas declaraciones, y anulando un ajuste al valor por falta de fundamentación legal de la DGA. Sin embargo, el Tribunal confirmó la reclasificación arancelaria y los ajustes restantes, manteniendo una parte de la sanción.

Qué deja este caso

Para evitar contingencias fiscales en importaciones, es fundamental declarar el valor completo de la transacción, incluyendo todos los costos asociados como embalajes y herramientas de producción, y asegurar que la clasificación arancelaria sea precisa según la composición y naturaleza de la mercancía, respaldándose en análisis técnicos si es necesario. Además, se debe verificar que la autoridad fiscal actúe dentro de los plazos legales, ya que la caducidad de sus facultades puede anular los ajustes.

Montos en disputa

$30,945.15

impuesto determinado

$30,945.15

multa

$61,890.30

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII argumentó que podía reanudar el proceso de fiscalización sin necesidad de un juicio de lesividad. Sostuvo que la resolución que archivó el caso se basó en el Decreto Legislativo 127, el cual fue declarado inconstitucional por la Sala de lo Constitucional. Dicha sentencia de inconstitucionalidad les facultó expresamente para reanudar los procedimientos suspendidos, siendo una orden de cumplimiento obligatorio que anula los efectos del decreto anterior.
  2. Parcial 2 · La DGII sostuvo que la facultad fiscalizadora no había caducado. Argumentó que el plazo de 4 años fue interrumpido por la entrada en vigencia del Decreto Legislativo No. 127 en octubre de 2018. Tras la declaratoria de inconstitucionalidad de dicho decreto, el plazo se reanudó, y la resolución final fue emitida y notificada dentro del tiempo restante que la ley le otorgaba.
  3. Parcial 3 · La DGII ajustó el valor en aduanas de las mercancías importadas al detectar que el contribuyente no incluyó pagos adicionales realizados a su proveedor. Estos pagos correspondían a conceptos como 'Pallet Charges' (costo de pallets) y 'Printing Plate Charges' (costo de cilindros para impresión), los cuales consideró parte del valor de transacción según el Acuerdo de Valoración del GATT.
  4. Confirmado 4 · La DGII objetó la clasificación arancelaria de las 'Bolsas plásticas para envasado de alimentación animal'. Sostuvo que el contribuyente las declaró incorrectamente en la fracción 3923.29.10 (0% DAI), cuando, según análisis de laboratorio que demostraron que son de polietileno y no termoencogibles, la clasificación correcta era 3923.21.90 (10% DAI).