Saltar al contenido
HazConta Leyes
Revocatorio Aduana Notificada el 30 de septiembre de 2022 · Multa

Sentencia A2202013TM

Es fundamental documentar y poder demostrar técnicamente la naturaleza y el uso de las mercancías importadas.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

La Dirección General de Aduanas (DGA) sancionó a un contribuyente por supuestamente subvalorar importaciones al usar un código arancelario con 0% de impuesto (DAI) para planchas de flexografía, argumentando que el código correcto tenía un 10% de DAI. El contribuyente apeló, sosteniendo que su proceso de impresión, la flexografía, es una forma de 'reproducción fotomecánica', lo que justifica el código arancelario utilizado. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA), tras una inspección y análisis técnico, le dio la razón al contribuyente, revocando la determinación de impuestos y la multa impuesta por la DGA.

Qué deja este caso

Es fundamental documentar y poder demostrar técnicamente la naturaleza y el uso de las mercancías importadas. Cuando una disputa arancelaria dependa de una definición técnica (como 'reproducción fotomecánica'), el contribuyente debe estar preparado para defender su posición con literatura especializada, fichas técnicas y permitiendo inspecciones, ya que la correcta interpretación de los hechos y la tecnología puede ser decisiva para ganar el caso.

Montos en disputa

$46,353.64

impuesto determinado

$46,353.64

multa

$92,707.28

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Revocado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) determinó que las planchas y películas importadas debían clasificarse en el inciso arancelario 3701.30.90.00…
  2. Revocado 2 · La DGA impuso una multa equivalente al 100% de los tributos presuntamente omitidos, con base en el artículo 8 literal a) de la Ley Especial para…