Saltar al contenido
HazConta Leyes
Revocatorio Aduana Notificada el 30 de septiembre de 2022 · Multa

Sentencia A2202008TM

Es crucial contar con un sólido sustento técnico (fichas de producto, literatura especializada) para defender la clasificación arancelaria.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

Un contribuyente importó placas y películas para flexografía, clasificándolas en una partida arancelaria exenta de DAI. La Dirección General de Aduanas (DGA) reclasificó los productos a una partida gravada, determinando impuestos y una multa millonaria. El Tribunal de Apelaciones revocó la decisión de la DGA, estableciendo que la flexografía es una técnica de reproducción fotomecánica y, por tanto, la clasificación original del contribuyente era mayormente correcta, dejando sin efecto los cargos.

Qué deja este caso

Es crucial contar con un sólido sustento técnico (fichas de producto, literatura especializada) para defender la clasificación arancelaria. Demostrar la naturaleza y el uso real del producto es clave para aplicar correctamente las Reglas de Clasificación y las Notas Explicativas, las cuales no siempre son listas cerradas y pueden interpretarse a favor del contribuyente si se argumenta adecuadamente.

Montos en disputa

$107,075.89

impuesto determinado

$107,075.89

multa

$214,151.78

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Revocado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) determinó que las planchas y películas importadas por la empresa debían clasificarse en el inciso arancelario…
  2. Revocado 2 · La DGA impuso una multa al contribuyente de conformidad con el artículo 8, literal a) de la Ley Especial para Sancionar Infracciones Aduaneras…