Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Aduana Notificada el 28 de octubre de 2011 · Tasación

Sentencia A1101008TM

Es fundamental agotar todas las vías de defensa y presentar la totalidad de los argumentos y pruebas, tanto de hecho como de derecho, durante el procedimiento administrativo ante la…

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente impugnó una resolución de la Dirección General de Aduanas que le determinó impuestos omitidos (DAI e IVA) y una multa por incorrecta clasificación arancelaria de fórmulas infantiles. El Tribunal confirmó la decisión de la aduana, desestimando los argumentos de doble juzgamiento y caducidad, y se abstuvo de analizar el fondo de la clasificación arancelaria porque el contribuyente no presentó sus argumentos y pruebas en la etapa administrativa correspondiente.

Qué deja este caso

Es fundamental agotar todas las vías de defensa y presentar la totalidad de los argumentos y pruebas, tanto de hecho como de derecho, durante el procedimiento administrativo ante la autoridad fiscalizadora. Omitir la defensa de fondo en esta etapa inicial impide que el Tribunal de Apelaciones pueda revisar y valorar dichos argumentos, dejando firme la decisión de la administración aunque pudiera ser materialmente incorrecta.

Montos en disputa

$21,248.87

impuesto determinado

$63,746.61

multa

$84,995.48

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII sostuvo que no existía doble juzgamiento porque la sentencia anterior del Tribunal de Apelaciones revocó las resoluciones originales por un…
  2. Confirmado 2 · La DGII defendió que su facultad no había caducado, argumentando que el plazo aplicable es de cinco años, según el artículo 14 de la Ley de…
  3. Confirmado 3 · La DGII determinó que los productos 'NIDO CRECIMIENTO 1+', 'NIDO PRE-ESCOLAR 3+', 'NAN HA 1 GOLD' y 'NAN HA 2 GOLD' fueron declarados con una…