Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Aduana Notificada el 23 de marzo de 2018 · Tasación/Multa

Sentencia A1611005OA

Los agentes aduaneros, como auxiliares de la función pública, tienen un deber de diligencia que va más allá de la simple transcripción de datos. Deben utilizar su experiencia para identificar y cuestionar irregularidades evidentes en la documentación proporcionada por sus clientes, como valores notoriamente bajos, ya que la simple confianza en el cliente no exime de responsabilidad ante la autoridad aduanera si existían razones para dudar.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la suspensión por 90 días de un agente aduanero, impuesta por la Dirección General de Aduanas. La sanción se debe a que el agente declaró un valor de $625 para un vehículo cuyo valor real era de $3,128, causando un perjuicio fiscal. El Tribunal desestimó la defensa del agente de haber actuado de buena fe, argumentando que su pericia profesional le obligaba a dudar de la veracidad de los documentos ante un precio tan bajo.

Qué deja este caso

Los agentes aduaneros, como auxiliares de la función pública, tienen un deber de diligencia que va más allá de la simple transcripción de datos. Deben utilizar su experiencia para identificar y cuestionar irregularidades evidentes en la documentación proporcionada por sus clientes, como valores notoriamente bajos, ya que la simple confianza en el cliente no exime de responsabilidad ante la autoridad aduanera si existían razones para dudar.

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) sostiene que la División Jurídica, a través de su Sección de Registro y Control de Auxiliares, es competente para verificar el cumplimiento de deberes de los Agentes Aduaneros. Argumenta que este no es un proceso de fiscalización tributaria que requiera auditores, sino un procedimiento administrativo para controlar a los auxiliares, y que el informe fue un paso previo a la resolución final emitida por el Director General, quien sí es la autoridad competente.
  2. Revocado 2 · La DGA interpreta que el 'mandato' referido en la ley es la confianza y autorización que el Servicio Aduanero confiere al Agente para actuar como Auxiliar de la Función Pública. Al presentar documentos falsos y perjudicar el interés fiscal, el agente traicionó esa confianza y, por tanto, incumplió el mandato conferido por la propia Administración Aduanera.
  3. Confirmado 3 · La DGA afirma que el agente declaró con inexactitud el valor de un vehículo ($625 en lugar de $3,128), causando un perjuicio fiscal. Sostiene que, por su pericia y la habitualidad de sus operaciones, el agente tenía razones para dudar de la veracidad de los documentos, dado el precio irrisoriamente bajo para un vehículo de ese año y modelo, y la discrepancia en las fotografías del daño. Por lo tanto, la excepción de buena fe no es aplicable.
  4. Confirmado 4 · La DGA responde que la interposición del recurso de apelación suspende automáticamente la ejecución del acto impugnado, según los artículos 46 de la LEPSIA y 628 del RECAUCA. Por lo tanto, la sanción nunca se ejecutó y el argumento del contribuyente carece de sustento legal.