Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Aduana Notificada el 21 de diciembre de 2017 · Tasación/Multa

Sentencia A1611004OA

Los Agentes Aduaneros tienen la responsabilidad de actuar con debida diligencia y no pueden limitarse a transcribir la información proporcionada por sus clientes. Deben analizar críticamente la documentación y cuestionar datos que parezcan irrazonables, como precios de bienes muy por debajo del valor de mercado, ya que son responsables de la veracidad de la declaración y pueden ser sancionados por inexactitudes que perjudiquen al fisco.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma la sanción de suspensión por 90 días a un Agente Aduanero, impuesta por la Dirección General de Aduanas. La sanción se debió a que el agente declaró valores considerablemente inferiores a los reales para cuatro vehículos importados, basándose en documentos presuntamente falsos, lo que causó un perjuicio fiscal. Aunque el Tribunal desestimó una de las causales legales invocadas por la Aduana, validó la sanción por la inexactitud en la declaración, determinando que el agente, por su experiencia, debió haber dudado de los precios irrisorios y no logró probar lo contrario.

Qué deja este caso

Los Agentes Aduaneros tienen la responsabilidad de actuar con debida diligencia y no pueden limitarse a transcribir la información proporcionada por sus clientes. Deben analizar críticamente la documentación y cuestionar datos que parezcan irrazonables, como precios de bienes muy por debajo del valor de mercado, ya que son responsables de la veracidad de la declaración y pueden ser sancionados por inexactitudes que perjudiquen al fisco.

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) sostuvo que sus funcionarios actuaron dentro de sus facultades de control permanente. Argumentó que el Administrador de Aduana se limitó a informar sobre las irregularidades al Director General, y que la División Jurídica es la encargada de verificar el cumplimiento de deberes de los auxiliares, siendo el Director General quien finalmente condujo el procedimiento sancionador.
  2. Revocado 2 · La DGA argumentó que el 'mandato' incumplido es la confianza y delegación que el Servicio Aduanero confiere al agente para actuar como auxiliar de la función pública. Sostuvo que al no velar por el interés fiscal, el agente traicionó esta confianza y violó dicho mandato conferido por la propia Administración.
  3. Confirmado 3 · La DGA determinó que el agente declaró valores para los vehículos que eran significativamente más bajos que los reales, basándose en documentos obtenidos en su investigación. Sostuvo que la experiencia del agente debió generarle dudas sobre los precios tan bajos, por lo que no podía ampararse en la excepción de buena fe.
  4. Confirmado 4 · La DGA respondió que el argumento era improcedente, ya que la ley establece que la interposición del recurso de apelación suspende automáticamente la ejecución del acto administrativo. Por lo tanto, la sanción nunca se ejecutó mientras el recurso estaba pendiente.