Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Aduana Notificada el 30 de agosto de 2013 · Tasación

Sentencia A1207005TM

Al importar mercancías compuestas por varios elementos o 'kits', es fundamental analizar y declarar cada componente por separado con su correcta clasificación arancelaria. Una declaración genérica o unificada puede ser considerada una inexactitud y dar lugar a ajustes tributarios, multas elevadas por infracción tributaria y sanciones administrativas adicionales si se omiten permisos requeridos.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

La Dirección General de Aduanas determinó que un contribuyente clasificó incorrectamente un 'concentrado de sabores Gatorade', declarando como un solo producto lo que en realidad eran tres componentes distintos con diferentes aranceles. Esto resultó en una liquidación de impuestos (DAI e IVA) inferior a la debida, por lo que se impusieron impuestos complementarios y multas. El Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión de la aduana, desestimando los alegatos del contribuyente sobre violaciones procesales, falta de acceso al expediente y ausencia de culpabilidad.

Qué deja este caso

Al importar mercancías compuestas por varios elementos o 'kits', es fundamental analizar y declarar cada componente por separado con su correcta clasificación arancelaria. Una declaración genérica o unificada puede ser considerada una inexactitud y dar lugar a ajustes tributarios, multas elevadas por infracción tributaria y sanciones administrativas adicionales si se omiten permisos requeridos.

Montos en disputa

$31,177.60

impuesto determinado

$98,911.20

multa

$130,088.80

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) determinó que el producto importado como 'CONCENTRADO DE SABORES NATURALES GATORADE' bajo una sola partida arancelaria (2106.90.30), en realidad consistía en tres productos distintos: 'BASE' y 'ÁCIDO' (clasificables en 3824.90.99) y 'SABORIZANTE' (clasificable en 3302.10.20). Esta incorrecta clasificación resultó en el pago de menores Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) e IVA, lo que motivó la liquidación de oficio de los tributos omitidos y la imposición de multas.
  2. Confirmado 2 · La DGA sostuvo que el procedimiento se llevó a cabo legalmente. Afirmó que se le dio acceso al expediente al contribuyente, que el contenido de los análisis de laboratorio estaba transcrito en los dictámenes de clasificación, y que los funcionarios del Departamento Arancelario eran competentes para emitir dichos dictámenes técnicos como prueba pericial.
  3. Confirmado 3 · La DGA defendió que el Contador Vista actuó dentro de sus facultades al solicitar apoyo técnico al departamento especializado. Sostuvo que no fue una delegación de funciones, sino la obtención de una prueba pericial (el dictamen de clasificación) para fundamentar su propia verificación, y que la decisión final la tomó el Administrador de Aduanas competente.
  4. Confirmado 4 · La DGA argumentó que, al ser un importador habitual, el contribuyente actuó con 'culpa' (negligencia) al cometer el error de clasificación. Sostuvo que, una vez demostrada la infracción objetiva, la carga de probar una causa de exculpación (caso fortuito o fuerza mayor) recaía sobre el contribuyente, quien no lo hizo.
  5. Confirmado 5 · La DGA impuso una multa administrativa en cada una de las ocho importaciones, de conformidad con el artículo 7 de la LEPSIA, debido a que el contribuyente importó productos alimenticios sin contar con la autorización correspondiente del Ministerio de Salud.