Sentencia A1004011TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones revisó un ajuste de la Dirección de Aduanas sobre el valor de importaciones de banano, originado por la falta de contabilidad del contribuyente. El Tribunal confirmó parcialmente el ajuste de impuestos solo en los casos donde la DGA aplicó correctamente el método de valoración, pero revocó la totalidad de las multas por vulneración al principio de tipicidad, ya que la DGA no probó que el valor declarado fuera distinto al precio realmente pagado.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La Dirección General de Aduanas (DGA) rechazó el valor en aduana declarado por el contribuyente para sus importaciones de banano y plátano. La DGA argumentó que la omisión del contribuyente de llevar contabilidad formal, un hecho que él mismo admitió, le impidió comprobar que el valor declarado correspondía al precio realmente pagado, justificando el rechazo según el artículo 22 letra a) del Reglamento Centroamericano sobre la Valoración Aduanera de las Mercancías.
2. Parcial 2 · Tras rechazar el valor declarado, la DGA determinó un nuevo valor utilizando el método del valor de transacción de mercancías idénticas. Para ello, realizó un estudio comparativo de precios con importaciones de otros contribuyentes, obtenidas de su sistema informático SIDUNEA++, seleccionando los valores más bajos por período.
3. Revocado 3 · La DGA impuso una multa del 200% sobre los impuestos determinados, argumentando que el contribuyente cometió la infracción del artículo 8 letra a) de la Ley Especial para Sancionar Infracciones Aduaneras. Sostuvo que declarar un valor inferior al determinado por la fiscalización constituía una inexactitud que causó una incorrecta liquidación de impuestos.